Läser i dag på resume.se om en bild från OS i Aftonbladet där ett ansikte i publiken har klippts in från en annan bild (något man ju inte ska göra i pressbilder). Någon på Aftonbladets sportredaktion säger: ”Det där var en riktig miss. En gammal bild blev kvar när vi lade in den nya. Tyvärr är det sånt som händer”.
Jag tror nu inte att detta är något de har gjort medvetet men den där förklaringen låter ju väldigt konstig. Kan det verkligen bli så att delar av en annan bild blir kvar när man byter?
Någon som vet?
Och jag lovar att jag snart ska börja skriva om annat än bara det som står i tidningarna. Kanske är det dagarna på Starbucks som gjort mig förvirrad. Ja, jag sitter fortfarande där men i eftermiddag har den grekiske målaren lovat att lägenheten ska vara färdigmålad.
Det låter ju konstigt, men inte helt otroligt.
Jag jobbar på en liten lokaltidning där vi både fotar, skriver och redigerar, så jag har hållt på att göra samma misstag.
Tidningarna har ju ganska ofta frilagda bilder på ansikten och objekt i tidningen som kan ligga mitt i en text till exempel. Så det är ju fullt möjligt att redigeraren först har haft en frilagd bild som han sedan glömt bort.
Men i det här fallet ser bilden ut att passa in för bra för att det ska ha skett på det viset. Förutom färginställningar m.m så är ju passformen väldigt bra anpassad för stängslet, så jag vet inte om det verkligen kan vara så.
Men vad som annars ska ha kunna hänt vet jag inte.
Men ännu konstigare vore ju om de har gjort det avsiktligt. Vad skulle bilden kunna tjäna på det extra ansiktet?
Posted by: Robin Norlén | 2008-08-13 at 13.20
Men Robin,Jo, men visst kan bilden bli intressantare med en tydlig publikmänniska i bild också. Dessutom så glad och skrikande. Det ger ju fart till bilden.
Har däremot svårt att tro det hänt utan avsikt. Som du påpekar, den ligger ju väldigt perfekt.
Jakten på intressanta bilder... ?
Men visst är det fel om det varit medvetet. Ruskigt fel.
Thomas, du får gärna låta som Tage... tycker det är bra att belysa sånt här. Hoppas din lägenhet snart är färdigmålad, så att du slipper känna dig som i exil. :-) Tyvärr har jag inte hunnit med att surfa på ett par dagar, men har i alla fall läst ikapp mig nu. Ska bli spännande att läsa vilka stordåd du och Anders kan åstadkomma...
Posted by: Elisabeth | 2008-08-13 at 18.35
Vi slapp ju i alla fall standardsvaret: "någon hade lekt med bilden i datorn och sedan råkade vi publicera den bilden av misstag".
Men kan det finnas någon bildbehandlare på en dagstidning som på fullt allvar skulle försöka mannipulera en bild med klipp och klistra? Låter osannolikt i mina öron. Dessutom är ju exemplet här ovan inte så där jätteproffsigt gjort. Det inklippta ansiktet är ju mycket skarpare än resten av publiken dessutom är han väl en cyklist som segervrålar? Han har ju cykelhjälm på sig. Kan väl inte vara så vanligt att man har det i publiken?
Kanske är det som du säger Robin, en friläggning som gått snett. Jag vet själv inte så mycket om hur detta går till.
Elisabeth, lägenheten är färdigmålad, men du lägger ju ribban väldigt högt med uttrycket "stordåd". Men jag ska göra mitt bästa, det är allt jag kan lova :-)
Posted by: Thomas Nilsson | 2008-08-14 at 20.31
Sorry, det var inte meningen att lägga in en så hög värdering av ordet "stordåd"... :-/
Posted by: Elisabeth | 2008-08-15 at 02.38
Det är lugnt Elisabeth.
Det är nog jag själv som ställer högst krav på mig.
(lite klyschigt sagt, jag vet, men antagligen sant)
Posted by: Thomas Nilsson | 2008-08-15 at 03.24