Bjurmans tankar alltså. Från Oklahoma.
Han har i lördagens Aftonbladet skrivit en krönika om sin resa till Oklahoma, som är den 39:e delstaten han besöker. Krönikan kan närmast betecknas som ett angrepp på det civiliserade samhället (eller åtminstone på mig). För hur skulle världen se ut utan lagar och regler?
Per, liksom vi andra kringresande journalister här i USA, ”samlar” på delstater. Lite barnsligt kanske, men i brist på andra hobbys så…
Men ända sedan jag gick i mål med min 50:e delstat, Idaho, förra våren så har vår vänskap inte riktigt varit densamma. Jag anar en viss aggression mot VG:s regelverk för vilka stater man får tillgodoräkna sig. Detta regelverk är ju egentligen vår förra korrespondent Kim som ligger bakom men som jag nu alltså orättfärdigt samankopplas med. Jag har ofta tagit en något mjukare hållning än Kim till vilka stater som får räknas. Men att, som från vissa hålla antyds, att räkna stater man bara kör igenom eller flyger över, där måste man ju som vän av ordning sätta stopp. Och efter detta ogrundade påhopp så stödjer jag i ren protest Kim som alltså menar att man måste ha sovit, jobbat eller cyklat i en stat för att den ska räknas. Well, kanske inte det sistnämnda…
VG:s nuvarande korre Anders har faktiskt samlat exakt lika många stater som Bjurman. Han skulle dock ha besökt sin 40:e stat för några veckor sedan. Men en skidhelg i Vermont fick ställas in på grund av förkylning. Något som fick den svenska korren på 38:e gatan att le i mjugg när jag berättade det över en lunch på Frontiers.
Sådana världsliga problem har vi här.
---
Bilden är från Idaho.
"Vän av ordning" - hur punk är det??
Där man har varit har man varit - var har man annars varit?
Var var man då, där man var, fast man varken jobbade, sov eller cyklade?
Posted by: Mia | 2010-03-22 at 07.17
Jag är beredd att hålla med Bjurman och följdaktligen också Mia som kommenterat här. För hårda regler! Det känns som jag aldrig kommer beta av 50 stater med dessa regler. Jag kan med säkerhet säga att jag vart i New York State iallafall. :D
Posted by: Pontus | 2010-03-22 at 09.03
Självklart räknas det inte om man flyger över staten, men om man kör igenom kan jag nästan tänka mig att det borde räknas. Beror på. Åker man genom hela Texas lär det ju ta ett bra tag och då borde man kunna räkna att man varit där.
Går man ur bilen, speciellt om man går och äter nånstans, och går runt lite borde det i alla fall räknas. Även om man inte har tid att sova i delstaten.
Posted by: Victor Jaccopucci | 2010-03-22 at 16.19
Haha. Du skrev att jag snart är i kapp dig åldersmässigt och det stämmer nog som ni håller på. Då är jag ändå bara 23. Mycket underhållande krönika av Bjurman.
Posted by: Niclas | 2010-03-23 at 01.33
Mia, när fan blir gammal.... osv.
Ok, så då har jag helt plötsligt varit i Peru.
(flygplatsen var fin!)
Pontus, Aftonbladet hålller ihop ser jag.
Victor, jag stödjer inte nödvändigtvis tesen om att man måste sova i staten. Men gärna något mer en ett besök till en bensinmack vore bra tycker jag ;-)
Hehehe Niclas...jag säger ju det, snart är du ikapp!!!
Posted by: Thomas Nilsson | 2010-03-23 at 23.55